在关键的比赛中，裁判的决策再次引起了广泛关注。在快船与掘金的激烈对决中，裁判的判罚成为了决定胜负的关键因素。尤其是在大比分2-2的关键时刻，快船队在前四场比赛中三次因裁判的漏吹而吃亏。

掘金队的核心球员约基奇，在多场比赛中成功逃脱了应有的吹罚。然而，戈登的扣篮绝杀却被裁判认定为有效。尽管哈登在比赛中与对手有接触，但并未被判犯规。同时，小波特在比赛中的冲突行为再次引发了争议，他在比赛期间冲入赛场，这一行为再次给比赛增添了不确定性。

随着比赛的深入，裁判报告终于出炉。首先，关于戈登的绝杀扣篮是否有效的问题，裁判报告明确表示，在哨响之前，戈登已经完成了扣篮动作，因此进球有效，绝杀吹罚正确。这也与比赛结束后主裁的反复回看结果一致。

其次，对于外界质疑的2+1判罚问题，裁判报告指出，哈登在戈登扣篮期间确实接触到了后者手臂，但接触轻微并不构成犯规。因此，裁判不吹罚为正确。

然而，报告中还提到了本场比赛中唯一一次错误的吹罚。在比赛进行到1分30秒时，约基奇与布劳恩包夹哈登的过程中，存在明显拉拽哈登的动作，但裁判却没有吹罚。当时快船队正处艰难的追分阶段，如果这次判罚成立，局面可能会有所改变。

这并非快船队第一次因裁判判罚而吃亏。在系列赛的多场比赛中，裁判都有漏吹掘金的犯规和违例行为。尤其是在G4这样的关键时刻，裁判再度漏吹让人难以理解。快船队在短短四场比赛中三次在关键时刻吃亏，也让人们开始质疑裁判的公正性。

此外，小波特的冲突行为再次引发争议。他是否应该被禁赛仍存在商榷空间。根据联盟规则，小波特应当因从替补席冲进场内而被禁赛一场。但有观点认为联盟不应该如此教条，即使小波特的行为与先例不完全相同，只要没有恶意伤人就不应该被禁赛。

综上所述，这次快船与掘金的系列赛充满了争议和不确定性。裁判的判罚、球员的冲突行为都成为了人们关注的焦点。希望在未来比赛中，能够更加公正、公平地对待每一支球队和每一名球员。